Geschreven door Eva van Dijk
Afgelopen week vond er in Den Haag een opvallende rechtszaak plaats. De Britse software provider Realistic Games besloot het Nederlandse software bedrijf Stakelogic aan te klagen. In 2019 heeft Stakelogic een nieuwe gokkast Book of Charms uitgebracht. Maar de naam zou beschermd zijn en vastgelegd zijn als merk door Realistic Games in 2018. Dit zou in Groot-Brittanië vastgelegd zijn als merknaam.
Het is opvallend dat er ophef ontstaat om een naam van een gokkast. Vooral als je bedenkt dat Book of Ra één van de meest gekopieerde gokkasten is ter wereld. Er zijn meerdere varianten online waarbij Book of Dead van Play’n Go zelfs de meest gespeelde variant is. Terwijl dit ook een copy is van Book of Ra.
Het grote verschil met de andere gokkasten is dat de naam Book of Charms exact hetzelfde is. Het zou volgens Realsitic Games gekopieerd zijn en dit mag niet omdat het een vestgelegd merk is. Het zou een zogenaamd Unie woordmerk zijn vastgelegd bij de European Union Intellectual Property office.
Vorig jaar heeft Realistic Games al protest aangetekend bij Stakelogic
In augustus vorig jaar heeft Stakelogic officieel een brief ontvangen waarin bezwaar gemaakt werd vanwege het bestaan Book of Charms. Er werd gesommeerd om de gokkast offline te halen en geen gebruik meer te maken van het spel en vooral de naam van het spel.
Stakelogic heeft hierop gereageerd dat ze dit niet van plan zijn. In eerste instantie leek het tot een schikking te komen en zou de zaak niet voor de rechter komen. Maar uiteindelijk besloot Realistic Games toch een dwangsom op te leggen om Stakelogic te stoppen. Ze moeten 5.000 euro per dag betalen voor elke dag dat het spel nog online staat. Met een maximum van 25.000 euro.
Stakelogic weigert om de dwangsom te betalen
Stakelogic weet dat de gokkast nog steeds te vinden is in verschillende online casino’s. Maar ze weigeren om de dwangsom te betalen. Daarop heeft Realistisc Games besloten ze voor de rechter te slepen en nu 50.000 euro te eisen.
Stakelogic beweert dat de eisen van Realistic Games onterecht zijn. Ten eerste hadden ze geen flauw idee dat ze de naam van hun gokkast als merk hadden geregistreerd. Daarnaast zijn ze van mening dat een naam van een gokkast nooit als merk geregistreerd kan worden.
Daarnaast heeft Stakelogic bewijs aangeleverd dat ze al veel eerder een Book of Charms gokkast online hadden staan dan in 2019. Ze hadden de gokkast al eerder gepubliceerd dan Realistic Games. In theorie zou het zelfs kunnen betekenen dat hun de naam gejat hebben.
Stakelogic wil dat de dwangsom en eisen nietig verklaard worden
Uiteindelijk is Stakelogic naar de rechtbank gestapt om de zelf bedachte boetes nietig te verklaren net als de eisen van het bedrijf. Helaas is de zaak voorlopig geseponeerd. De rechtbank in Den Haag mag namelijk geen uitspraken doen over een Unie merk blijkt uit de papieren.
Er wordt een nieuwe rechter aangewezen die de zaak straks moet behandelen. Deze rechter in Den Haag heeft wel de bevoegdheid om een uitspraak over deze zaak te doen. Er komt dus binnenkort een vervolg.
