Geschreven door Eva van Dijk
De EU pleitte voor een speciale gokheffing op online gokbedrijven. Dit zou Europees geregeld worden bovenop de belastingmaatregelen in Europa. Volgens de Europese Unie zijn er grote verschillen qua kansspelheffingen. In Malta betalen iGaming bedrijven slechts 5% over de omzet. Terwijl in Oostenrijk er 40% geheven wordt over de omzet.
Het gevolg is dat de meeste iGaming bedrijven zich vestigen in Malta. Zelfs het Nederlandse JOI Gaming achter Jacks Casino is gevestigd in Malta om minder belasting te betalen.
De EU had het plan om een speciale Europese heffing in te voeren. Een kansspelbedrijf gevestigd in Europa zou deze heffing bovenop lokale heffingen moeten betalen. Dit geld zou vervolgens in Europa geïnvesteerd worden. De EU zou dit doen om de ongelijke heffingen recht te trekken.
Malta stemt tijdens officiële voting tegen maatregel
Deze week werd er door de EU landen gestemd over de maatregel. Malta besloot als enige tegen te stemmen. Bij dit soort maatregelen moeten alle landen instemmen voor er akkoord gegeven wordt. Doordat Malta tegen gestemd heeft wordt de maatregel niet doorgevoerd. Online gokbedrijven hoeven dus niet bang te zijn voor extra maatregelen.
Malta heeft een groot belang in de online gokwereld. Met de MGA licentie hebben ze nog altijd de grootste casino licentie ter wereld. De meeste gokbedrijven en software providers zijn vandaag de dag nog steeds in Malta gevestigd. Ze verdienen hiermee veel geld en als er maatregelen vanuit de EU komen zijn ze bang deze positie te verliezen. Bedrijven zouden zich buiten Europa kunnen vestigen om belasting te ontduiken.
Naast Malta was ook Cyprus en Estland een felle tegenstander tegen de maatregel. Het kwam echter niet zover dat hun een stem mochten laten horen. Door de nee stem van Malta werd de wet meteen afgekeurd zonder verdere stemmen te tellen.
EGBA is blij dat de extra heffing van de baan is
De Europese vakbond voor de iGaming wereld is blij dat Malta tegengestemd heeft. Volgens de vakbond zouden de maatregelen ervoor zorgen dat er meer illegale casino’s komen. Op dit moment is er nog toezicht vanuit Europa vanuit verschillende landen zoals Malta. Malta heeft altijd zijn zaken prima op orde gehad en brengt veilige en betrouwbare casino’s en casinospellen voort.
Als er een extra heffing komt trekt Europa juist de belastingen scheef met de rest van de wereld. iGaming bedrijven zullen dan Europa verlaten naar landen waar het allemaal minder strict geregeld is. De groei met illegale casino’s zonder vergunning zal dan alleen maar toenemen. Het is dan juist fijn als er nog wel een toezichthouder zoals de MGA is.
Daarnaast zegt de EGBA dat extra heffingen meestal niet meer geld opleveren. Nederland is hier een mooi voorbeeld van. In Nederland ging de Kansspelbelasting omhoog, maar resulteert dit in lagere opbrengsten. De kosten worden doorgerekend aan spelers, waardoor er in de praktijk minder belasting betaalt wordt. De EU zou bij een massaal vertrek van iGaming bedrijven dit ook in de portemonnee merken. In plaats van heffing opbrengsten zou er juist minder geld omgaan in de Europese economie. Maar misschien het grootste verlies is het feit dat er meer illegale online casino’s bijkomen.
